臺灣高等法院民事裁定 98年度抗字第15號抗 告 人 曲佑有限公司法定代理人 乙○○相 對 人 甲○○○○○○上列當事人間確定訴訟費用額事件，抗告人對於中華民國97年11月24日臺灣基隆地方法院97年度聲字第604號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。又該確定訴訟費用額之裁定，僅在確定本案訴訟之費用數額，不及於業經本案判決確定之訴訟費用負擔方式。
二、本件相對人以其與抗告人間確認押金所有權存在事件，業經原法院以97年度訴字第82號判決抗告人敗訴確定，訴訟費用命由抗告人負擔，爰聲請確定訴訟費用額為新台幣（以下同）21,493元，經原法院調閱上開民事卷宗查明屬實，裁定抗告人應負擔之訴訟費用額為第一審之裁判費21,493元，及其法定利息，尚無不合。抗告人雖稱：係相對人冒用抗告人名義進口不法物品，並以抗告人名義押款將貨物領出，嗣於辦理退回押金時遭關稅局查獲，其非該批貨物之實際進口、報關及繳納押金之人，不知該筆押金為何人所墊付，對於押金所有權並不爭執，相對人提起確認之訴後，裁判費卻命抗告人負擔，實有不公云云，核其所爭執者乃不應負擔訴訟費用一節，此已為原判決確定事項，揆諸上揭說明，顯非本件確定訴訟費用額事件所得審究，是抗告人執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 林玲玉法 官 陳玉完正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。
並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 鎖瑞嶺