臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第293號聲 請 人 矽連科技股份有限公司法定代理人 乙○○上列聲請人因與甲○○間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣伍萬元後，臺灣士林地方法院98年度執字第29216號執行事件之強制執行程序，於本院98年度再易字第64號事件判決確定前，應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請人主張：兩造間請求給付居間報酬事件，業經伊對於本院98年度上更㈠字第25號確定判決提起再審之訴，目前由本院98年度再易字第64號受理在案，為免本件執行後，如伊所提再審之訴獲勝訴判決，亦將須另提訴訟、請求回復損害而有浪費司法資源之虞，爰依強制執行法第18條第2項之規定，謹願供擔保，請求於本院98年度再易字第64號再審事件判決確定前裁定停止執行。
三、經本院調取前揭卷宗，認為本件之聲請，為有理由，茲參酌相對人聲請強制執行之金額為新台幣（以下同）109萬2517元本息，前開再審事件，業經本院定期言詞辯論，預估可於一個月內終結等情，認相對人因停止強制執行可能受到之損害，當不超過5萬元，爰定聲請人於供5萬元之擔保後，前開強制執行事件程序，於本院98年度再易字第64號再審事件判決確定前，應停止執行。
四、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文所示。中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
民事第七庭
審判長法 官 鄭三源
法 官 王聖惠法 官 呂太郎正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官 黃千鶴