臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第300號聲 請 人 丙○○
丁○○戊○○甲○○○上列聲請人等因與相對人乙○○間確認優先承買權不存在等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文。而依同法第109條第2項及第284條之規定，聲請人應就其無資力支出訴訟費用之事由，提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年度滬抗字第34號判例要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等生活困難，且因相對人拍賣渠等所有之土地，造成全體經濟受害，目前實無資力支出訴訟費用，為此請求就原法院96年度訴字第732號裁定命聲請人等應繳納第二審裁判費新臺幣91,342元聲請訴訟救助等語。
經查，本件聲請人等提出訴訟救助之聲請，並未提出能即時調查之證據，以釋明其等是否無資力支出訴訟費用，揆諸首開說明，聲請人等既未能釋明其等無資力支出訴訟費用為真實，其等聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
民事第十三庭
審判長法 官 黃騰耀
法 官 周舒雁法 官 陳姿岑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
書記官 黃慶霽