臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第487號聲 請 人 南陽實業股份有限公司法定代理人 乙○○相 對 人 瑞承紡織股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣貳萬貳仟元後，臺灣彰化地方法院98年度司執字第34509號執行事件之強制執行程序，於本院98年度再易字第124號返還買賣價金事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條定有明文。法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。又法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘。
二、本件聲請人以其向本院提起98年度再易字第124號返還買賣價金再審之訴事件為理由，聲請裁定停止臺灣彰化地方法院98年度司執字第34509號執行事件之強制執行程序。經本院調取案卷後，認為本件之聲請，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。又相對人據以聲請強制執行之執行名義為本院98年度上易字第450號民事判決，執行債權額為201245元及自97年9月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（算至98年11月29日之利息為12406元）。準此，聲請人聲請停止執行，將致相對人未能即時受償前開債權，而受有自停止執行時起至本院再審之訴事件終結止之利息損害。故本院斟酌本件再審之訴事件係不得上訴第三審案件，依各級法院辦案期限實施要點第2點第7款規定，第二審通常程序審判案件之期限為2年，爰以2年為准許停止執行將致相對人延宕受償之期間；再以上開債權額按法定利率年息5％計算，則相對人因停止執行而可能遭受之損害約為22000元（000000元0.052﹦21365）。茲本此酌定為聲請人應提供之擔保金額，並准許聲請人供前開擔保後，停止系爭強制執行程序。爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 王麗莉法 官 李慈惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
書記官 王敬端