臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第86號異 議 人 巧昱服飾設計有限公司法定代理人 甲○○上列異議人因聲請訴訟救助事件，對於中華民國98年2月9日本院98年度聲字第43號所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨略以：異議人因相對人契約不履行而造成嚴重虧損，致伊之財務陷入困境，信用貶落，告貸無門。又伊提起再審之訴，因原確定判決訴訟程序存有重大瑕疵，伊於本件再審訴訟，顯有勝訴之望。鈞院駁回異議人聲請訴訟救助，有所不當，為此聲明異議等語。
二、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四強制提出文書、勘驗物之裁定。」，民事訴訟法第484條第1項定有明文。準此，對於本院所為不得抗告之裁定得提出異議者，限於前列4款情形。本件異議人就本院駁回其聲請訴訟救助之裁定提出異議，經核該裁定非屬前揭得提出異議之裁定。從而，異議人之異議於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件異議不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
民事第十三庭
審判長法 官 黃騰耀
法 官 周舒雁法 官 陳姿岑正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官 黃慶霽