臺灣高等法院民事裁定 98年度聲更㈠字第7號聲 請 人 SANOFI AVENTIS（即賽諾菲－安萬特公司）
ARI法定代理人 甲0000 000相 對 人 天行健實業有限公司兼法定代理人 乙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文臺灣臺北地方法院96年存字第5172號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣251,500元准予發還。
聲請費用及發回前抗告費用均由相對人負擔。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請人與相對人間返還提存物事件，聲請人前依本院96年聲字第 271號民事裁定，為擔保訴訟費用，曾提供新台幣251,500元元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院96 年存字第5172號提存事件提存在案。
三、茲該事件，因聲請人對該裁定提起抗告，經最高法院發回更審後，本院嗣已以 96年度聲更㈠字第7號裁定駁回相對人訴訟費用擔保之聲請，並已確定在案，則抗告人供擔保之依據已不存在，自應認本件供擔保原因業已消滅，有上開相關之裁定及提存書影本在卷可稽，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 23 日
民事第二庭
審判長法 官 吳謙仁
法 官 李瓊蔭法 官 蘇瑞華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日
書記官 高澄純