臺灣高等法院民事裁定 98年度重上字第4號上 訴 人 林伊迪訴訟代理人 己○○○
廖年盛律師上列當事人與被上訴人乙○○間合夥財產清算等事件，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定七日內，補繳（一）第一審裁判費新台幣壹拾參萬玖仟柒佰肆拾肆元；（二）第二審裁判費新台幣貳拾萬玖仟陸佰壹拾陸元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事訴訟及提起民事第二審上訴，應分別依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定繳納裁判費，次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
二、本件上訴人於原審起訴請求清算合夥財產，經原審判命上訴人之訴及假執行聲請駁回，上訴人不服提起上訴，並於99年3月5日更改上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人乙○○應將附表一（如本院卷第178頁） 所示各筆土地權利範圍移轉登記為林伊迪、乙○○、林碧鑾、林渭川、林進海、林正財、林進仁、林宜龍、丁○○、丙○○、甲○○○、戊○○公同共有。㈢被上訴人應與上訴人會同辦理「泰發磚廠」合夥清算。㈣被上訴人應給付上訴人10,322,339元暨自 90年8月1日起至清償日止按年利率5%計算之利息。 ㈤第二項公同共有土地應按附表二（如本院卷第236-1頁） 所示權利範圍變更登記為林伊迪、乙○○、林碧鑾、林渭川、林進海、林正財、林進仁、林宜龍、丁○○、丙○○、甲○○○、戊○○分別共有。㈥願供擔保，請准宣告假執行。（見本院卷第176頁、第236頁）
三、經查，上訴人請求清算系爭合夥財產，就土地部分，係以訴之聲明㈡請求先將系爭土地登記為當事人間公同共有後，再依聲明㈤之附表二所示權利範圍將土地登記為分別共有，則上訴人就聲明㈡㈤之上訴利益應屬同一，不併算其價額，經核該聲明之訴訟標的價額為75,185,992元（參見附表）。另加計上訴人請求被上訴人給付利益分配10,322,339元，是本件上訴人之上訴訴訟標的價額，應為85,508,331元，應徵第一審裁判費764,488元，第二審裁判費1,146,732元。上訴人於原審僅繳納第一審裁判費624,744元 （參原審96年士調字93號卷第5頁），尚餘139,744元未據繳納。又上訴人提起上訴時繳納裁判費937,116元，尚餘209,616元未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本後7日內， 逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 吳燁山法 官 陳麗芬正本係照原本作成。
本裁定不得抗告，如就訴訟標的之價額不服，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
書記官 張永中