臺灣高等法院民事裁定 99年度上易字第611號上 訴 人 大中華保全股份有限公司法定代理人 甲○○上 訴 人 中華公寓大廈管理維護有限公司法定代理人 甲○○共 同訴訟代理人 王富茂律師複 代 理人 王瀅雅律師被 上 訴人 中央大道公寓大廈管理委員會法定代理人 丙○○訴訟代理人 林 凱律師
李德正律師上一人 之複 代 理人 黃麗岑律師
乙○○上列當事人間請求給付合約款等事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院99年度上字第498號請求損害賠償事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止（最高法院18年度抗字第56號判例要旨參照）。
二、查本件上訴人大中華保全股份有限公司（下稱大中華保全公司）、中華公寓大廈管理維護有限公司（下稱中華管理維護公司）分依其與被上訴人於民國（下同）97年7月11日簽立之駐衛保全定型化契約書、管理維護定型化契約書，向被上訴人請求所欠98年3月、4月、5月、6月、8月份之駐衛保全費、行政管理服務費各為新臺幣（下同）88萬5,000元、19萬5,000元之本息，經原審以上訴人大中華保全公司、中華管理維護公司依同院99年3月26日98年度訴字第2574號民事判決，對被上訴人負有580萬6,237元本息之不真正連帶債務，並由被上訴人於本件主張抵銷，而判決駁回上訴人大中華保全公司、中華管理維護公司之訴。上訴人大中華保全公司、中華管理維護公司不服，均提起上訴主張其等所負上開不真正連帶債務，正由本院99年度上字第498號損害賠償事件審理中，仍未確定，而不具抵銷適狀等情，為被上訴人所不爭（見本院卷第110頁反面），並有台灣板橋地方法院98年度訴字第2574號裁判書查詢可憑（見本院卷第116-118頁）。是被上訴人對上訴人大中華保全公司、中華管理維護公司是否存有上開580萬6,237元之本息債權而得主張抵銷，即為本件給付合約款等訴訟之先決問題，依首揭說明，本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、據上論結，爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
民事第十八庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 黃明發法 官 李媛媛正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 10 月 4 日
書記官 李華安