臺灣高等法院民事裁定 99年度再字第30號再審 原告 卯○○
辰○○壬○○癸○○丙○○甲○○乙○○午○○巳○○即朱曉英）.辛○○未○○即朱未○○.庚○○丁○○己○○戊○○丑○○戌○○○酉○○○申○○○兼上19人共同代理人 子○○再審 被告 寅○○上列當事人間請求塗銷登記事件，再審原告對於中華民國82年9月27日本院82年度上字第534號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。民事訴訟法第500條第1項、第2項及第501條第1項第4款分別定有明文。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號，同院70年台再字第35號判例參照）。
二、再審原告與再審被告間之請求塗銷登記事件，經本院於民國（下同）82年9月27日以82年度上字第534號判決再審原告敗訴，嗣再審原告提起第三審上訴，亦經最高法院於83年2月4日以83年度台上字第264號判決駁回確定在案。茲再審原告對本院上開確定判決提起再審之訴，雖主張：原確定判決造成伊財產損害，有違法之處，聲明求為廢棄原確定判決；請准判決塗銷去世家父朱阿添名下之登記，回復登記返還原所有權人即再審原告等20人所有，又139之3地號部分，返還訴外人即連名關係人陳宏寬原所有權人所有等語。惟按提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文。本件上開確定判決早於83年間即確定在案，迄今已逾16年，再審原告於99年7月15日始提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，況觀諸再審原告之民事再審聲請狀內，亦無任何伊遵守不變期間之證據，是其提起本件再審之訴，已非合法。另核其聲請狀內表明之再審理由，無非僅說明其對於原確定判決不服之理由，至原確定判決究有何合於法定再審事由之具體情事，則未具體敘明，即其顯未於再審訴狀內合法表明再審理由。揆諸前揭說明，本件再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 張靜女法 官 吳青蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
書記官 林麗觀