臺灣高等法院民事裁定 99年度再易字第33號再 審原告 甲○○○訴訟代理人 吳誠修律師再 審被告 幸林建設股份有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間確認所有權事件，再審原告對於中華民國99年1月29日本院98年度重上更㈠字第92號第二審判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應對於確定之終局判決為之，此觀民事訴訟法第496條第1項規定自明。本件再審原告對本院98年度重上更㈠字第92號判決，業於民國99年2 月22日提起第三審上訴，有再審原告聲明上訴狀影本在卷可稽，故判決迄至目前尚未確定，依上開說明，即不得對之提起再審之訴。再審原告提起本件再審之訴，自不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 陳雅玲法 官 黃國忠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書記官 陳明俐