臺灣高等法院民事裁定 99年度國抗字第6號再抗告人 甲○○上列再抗告人與相對人國防部陸軍司令部間，因請求國家賠償事件，對於中華民國99年 4月26日本院所為裁定，再為抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文；此等規定，於再為抗告準用之，同法第495條之1第2項亦有明文。
二、本件再抗告人於民國99年5月7日對於本院99年度國抗字第 6號所為第二審裁定，再為抗告，未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院99年 5月12日裁定命抗告人於裁定送達翌日起七日內補正，再抗告人已於99年 5月25日收受裁定，迄未依限補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表在卷足稽；再抗告人再為抗告顯不合法，依首揭法條規定，應予駁回。
三、據上論結，再抗告人再為抗告不合法，依民事訴訟法第 495條之1第2項、第466條之1第 4項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
民事第五庭
審判長法 官 李錦美
法 官 鍾任賜法 官 陳博享正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 6 月 10 日
書記官 鄭靜如