臺灣高等法院民事裁定 99年度國抗字第9號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與相對人國防部間國家賠償事件，對於中華民國99年5月28日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者， 不得上訴。前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元， 或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。 司法院以
（91） 院台廳民一字第03075號函將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數， 提高為150萬元，並訂於民國（下同）91年2月8日起實施。又第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章第三審程序之規定， 民事訴訟法第495條之1第2項定有明文。再者，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。此所謂第二審法院之裁定，包括抗告法院裁定在內，故對於抗告法院之裁定再為抗告時，如為關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額， 在第466條所定之上訴利益額數以下者，仍在不應准許之列（參最高法院73年度台抗字第270號裁定意旨）。
二、經查，再抗告人前於臺灣臺北地方法院 94年度國更㈠字第1號國家賠償事件中，以其祖父吳永芳於 42年7月16日作戰死亡，而相對人核定之撫卹金額偏低， 故依國家賠償法第2條第2項及第9條第1項規定請求相對人 （嗣並追加國防部後備司令部為被告）國家賠償，聲明求為判決相對人賠償撫卹金1,390,125元及慰撫金15萬元，案經本院 95年度上國字第12號判決及最高法院96年度台上字第1189號裁定駁回上訴確定等情，有各該判決可稽。本件再抗告人復起訴主張其祖父吳永芳作戰死亡，相對人核定之撫卹金僅為13,427元，依國家賠償法第2條第2項及第9條第1項請求相對人給付撫卹金云云，與前開案件屬同一事件，經本院予以駁回。再抗告人另主張依據戰士授田憑據處理條例第3條， 暨施行細則第8條第1項第1款規定相對人應予賠償部分， 則經本院將此部分予以廢棄，發回原法院依法辦理。故再抗告人就本院駁回部分不服，提起再抗告， 其抗告利益為撫卹金金額即1,390,125元， 尚未逾民事訴訟法第466條所定得上訴於第三審法院之利益額數150萬元，核諸上開規定，再抗告人對於本院99年5月28日所為裁定，不得提起再抗告。再抗告人提起本件再抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 23 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 吳燁山法 官 陳麗芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 24 日
書記官 張永中