臺灣高等法院民事裁定 99年度建上字第97號上 訴 人 臺灣警察專科學校法定代理人 陳連禎上列上訴人因與張輝熊間確認工程款債權不存在等事件，對於中華民國100年1月25日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定之日起十日內提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣捌萬柒仟零叁拾陸元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16亦有明文，此為提起上訴之必要程式。
二、本件上訴人對本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，且未繳納上訴第三審裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）575萬2,897元(依民事訴訟法第77條之10規定，以上訴人就第一審判決之利息部分提起上訴起推算，依司法院所頒各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第二審及第三審辦案期限分別為2年、1年，合計3年，為其存續期間，計算式：38,352,649X5%X3=5,752,897，小數點以下，四捨五入)，應徵第三審裁判費8萬7,036元，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起10日內補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
民事第十一庭
審判長法 官 呂太郎
法 官 詹文馨法 官 劉坤典正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
書記官 劉育妃