臺灣高等法院民事裁定 99年度建上易字第38號
上訴人即附 林秀國帶被上訴人訴訟代理人 陳妙秋律師被上訴人即 邱英傑附帶上訴人 號.上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國99年 6月18日臺灣臺北地方法院97年度建字第81號第一審判決提起上訴，本院於100年1月5日言詞辯論終結，關於附帶上訴人追加之訴請求繳納罰款及精神賠償新台幣20萬元部分，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。
事 實 及 理 由
一、「訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。」民事訴訟法第446條第1項定有明文。附帶上訴人（即被上訴人）邱英傑於上訴人（即附帶被上訴人）林秀國提起上訴後，於本院審理期間提起附帶上訴，請求林秀國再給付新臺幣（下同）599,923元本息，其中基於委任關係請求之工程款為399,923元，罰款及精神賠償20萬元（本院卷第130頁）。邱英傑請求林秀國給付罰款及精神賠償之20萬元與本件請求權基礎（委任之法律關係）無涉，且未經林秀國同意（本院卷第181頁），其所為訴之追加，即邱英傑附帶上訴其中之20萬元，於法不合，應予駁回。
二、裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
民事第二庭
審判長法 官 吳謙仁
法 官 李瓊蔭法 官 蘇瑞華正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
書記官 賴以真