臺灣高等法院民事裁定 99年度抗字第1327號
抗告人 甲○○抗告人因與財政部國有財產局等間請求損害賠償事件，對於中華民國99年7月27日臺灣臺北地方法院99年度訴字第2617號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按因財產權訴訟向第一審法院起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告起訴，如未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件抗告人與相對人財政部國有財產局等間請求損害賠償事件，未據抗告人繳納第一審裁判費，經原法院於民國99年7月2日裁定命其於5日內補正，該裁定於同月5日（原裁定誤載為6日）送達抗告人，抗告人逾期未繳納裁判費等情，有送達證書、原法院答詢表（原法院卷第59、64頁）在卷可稽，自難認抗告人起訴為合法，原法院因而於99年7月27日予以裁定駁回，經核於法並無不合。至抗告意旨所稱，其遭相對人財政部國有財產局不法侵權迫害，土地權益遭併吞標售予建商，承辦官員經以重罪起訴，已家破人亡等語，核屬抗告人本件訴訟實體上有無理由者，無關抗告人本件訴訟起訴合法否。從而抗告意旨執此指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 21 日
民事第十二庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 楊絮雲法 官 林麗玲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 9 月 21 日
書記官 陶美玲