臺灣高等法院民事裁定 99年度聲字第130號聲 請 人即 上訴人 乙○○相 對 人即被上訴人 社團法人民主進步黨法定代理人 丙○○代 理 人 甲○○相 對 人即被上訴人 丁○○上列當事人間選舉無效等事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人社團法人民主進步黨 (下稱民進黨)主席丙○○之選任，其已另向臺灣臺北地方法院 (下稱臺北地院) 提起當選無效訴訟 (案號97年度審訴字第799號)，爰依民事訴訟法第182條第1項規定，聲請裁定停止本件訴訟程序 (98年度上字第329號)，待上開臺北地院97年度審訴字第799號行第三審法院民事判決確定後，再續行訴訟等語。
二、按民事訴訟法第182條第1項規定「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序」。此所謂他訴訟終結者，係指他訴訟之訴訟程序全部終結而言，例如經裁判確定、或經撤回起訴、和解等 (最高法院83年度台抗字第37號裁定參照) 。
三、查本件訴訟程序 (98年度上字第329號)關於聲請人與相對人民進黨間訴訟部分，業經本院於99年4 月13日判決終結在案，聲請人聲請裁定停止該部分訴訟程序，自有未洽，不應准許。另聲請人聲請裁定停止其與相對人丁○○間之訴訟程序部分，因丁○○並非另案臺北地院97年度審訴字第799 號當選無效等事件之當事人，且該事件業因聲請人無正當理由，2次言詞辯論期日未到場，依民事訴訟法第191條第1、2項規定，視為原告（即本件聲請人）撤回其訴在案，此有臺北地院民事庭98年2月24日北院隆民行97年度審訴字第799號函在卷可稽(見本院98年度聲字第340號卷第5頁)，經核不符前開法定停止原因，是其聲請裁定停止其與相對人丁○○間之訴訟程序部分，亦無理由，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 15 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 陳雅玲法 官 黃國忠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 4 月 16 日
書記官 陳明俐