臺灣高等法院民事裁定 99年度聲字第365號聲 請 人 甲○○聲請人因與相對人彩天科技股份有限公司間請求合夥結算等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人訴請相對人彩天科技股份有限公司償還合夥結算欠款案，本應繳交訴訟費用，因聲請人生活困難，投資及應得利潤悉遭侵占，目前實無資力再支出訴訟費用。本件合夥結算之訴，人證、物證俱在，非相對人能否認，聲請人必有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107 條規定聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院89年度台聲字第164號裁判、26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，僅稱其生活困難無資力繳交訴訟費用等語，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，其聲請即屬無從准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
民事第一庭
審判長法 官 吳謙仁
法 官 蘇瑞華法 官 李瓊蔭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
書記官 王才生