臺灣高等法院民事裁定 99年度重勞上字第40號上 訴 人 張瑞菁
吳正明黃俐玲饒淑華楊台芳彭孟慈黃國英許文如邱光熙
之2前列九人共同訴訟代理人 呂其昌律師複 代理人 林啟瑩律師上列上訴人與被上訴人開南大學間給付薪資等事件，上訴人分別提起上訴，原上訴聲明各如附表一「上訴聲明」欄所示，嗣上訴人分別於民國（下同）100年6月21日、101年1月13日、101年3月
22 日、同年月30日分別追加聲明各如附表一「追加聲明」欄所示。核上訴人就非財產權請求部分即給付聘書部分，各應徵第二審裁判費新台幣（下同）4,500元（即如附表一「應補非財產權請求部分第二審裁判費」欄所示），均未據繳納；另上訴人饒淑華就其於民國（下同）101年1月及101年3月分別追加給付薪資11萬0,164元、131萬9,585元部分，上訴人楊台芳就其於101年3月追加給付薪資78萬2,528萬元部分，上訴人許文如就其於101年1月追加給付薪資2萬0,748元部分之裁判費（如附表一「應補財產權請求部分第二審裁判費」欄所示）亦未據繳納，合計上訴人各應補繳如附表一「合計應補第二審裁判費」欄所示之裁判費，茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
民事第六庭
審判長法 官 蔡烱燉
法 官 劉坤典法 官 黃莉雲正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
書記官 魏汝萍