臺灣高等法院民事裁定 99年度金上字第1號上 訴 人 甲○○訴訟代理人 黃淑芬律師被上訴人 日盛證券股份有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間返還融資借貸款事件，上訴人對於中華民國99年6月22日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審判法院；未提出者，法院毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。本件上訴人於民國99年7月21日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄仍未提出上訴理由書，其上訴難認合法。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第471條第1項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
民事第七庭
審判長法 官 許正順
法 官 蘇芹英法 官 鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日
書記官 李垂福