臺灣高等法院民事判決 100年度上易字第693號上 訴 人 李森彬
黃寶蓮上二人共同訴訟代理人 李辰衍被上訴人 李智安上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國100年5月17日臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第44號第一審判決提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決廢棄，發回臺灣宜蘭地方法院。
事實及理由
一、按「第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院，但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決」、「第451條第1項及前條第2項之判決，得不經言詞辯論為之。」民事訴訟法第451條第1、2項、第453條分別定有明文。
二、本件附帶民事訴訟之被告即被上訴人李智安因刑案業務過失致死、公共危險等罪，經判刑確定應執行有期徒刑一年二月，業於民國100年4月13日入監服刑致未能到庭應訊，原審未察，於同年5月17日一造辯論判決，其訴訟程序自屬有重大之瑕疵，基此所為之判決，亦屬違背法令。而上訴人復未同意由第二審法院就該事件自為實體之裁判，以補正上開訴訟程序之瑕疵，為維持審級制度，自有將本事件發回原審法院更為裁判之必要。爰將原判決廢棄，發回原審法院重行審理，以符法制。
三、據上論結，依民事訴訟法第451條第1項、第453條，判決如
主文。中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 陳秀貞法 官 周祖民正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
書記官 蕭進忠