臺灣高等法院民事裁定 100年度再抗字第30號聲 請 人 賴德彥聲請人因與相對人郭樹程間撤銷假扣押聲明異議事件，對於中華民國100年10月27日本院100年度抗字第1402號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、查聲請人前因與相對人郭樹程間撤銷假扣押聲明異議事件，對臺灣士林地方法院100年度執事聲字第101號裁定提起抗告，經100年10月27日本院100年度抗字第1402裁定駁回其抗告，且該裁定不得抗告，並於100年11月4日送達聲請人，有本院送達證書在卷可稽。本件聲請人於100年12月12日（本院收狀日期）提出本件民事異議狀，對本院上開確定裁定聲明不服，核其性質乃對本院上開裁定聲請再審，核先敘明。
二、按聲請再審，應於30日之不變期間內聲請；其期間自裁定確定時起算；裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又裁定於抗告期間屆滿時確定。不得抗告之判決，於宣示時確定；不宣示者，於送達時確定，民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第398條第1項本文第2項規定。本院上開裁定，係於民國100年10月27日確定，並於100年11月4日送達聲請人，是本件再審期間於100年12月5日屆滿（同年12月4日為末日，依民法第122條規定以次日即12月5日代之）乃聲請人遲至100年12月12日，始行聲請本件再審，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯不合法。又本院上開確定裁定無民事訴訟法第486條規定之適用，業據本院100年11月22日裁定明確說明，是雖聲請人雖於100年11月7日對本院上開確定裁定聲明異議，經本院以異議不合法駁回確定在案，其再審期間仍應自本院100年10月27日裁定於同年11月4日送達翌日起算（最高法院78年度台抗字第149號判例意旨參照），併此敘明。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
民事第一庭
審判長法 官 張耀彩
法 官 林金吾法 官 吳光釗正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 鄭兆璋