臺灣高等法院民事裁定 100年度再字第19號
上 訴 人 吳翊正上列上訴人與被上訴人許嘉真間履行契約再審事件，上訴人對於中華民國100年5月31日本院再審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬壹仟陸佰玖拾叁元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期不補正，以裁定駁回第三審上訴。
理 由
一、按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文；上述徵收標準並經本院民國（下同）92年8月14日（92）院田文公字第03124號函，依據同法第77條之27規定，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。查上訴人對於本院100年5月31日再審判決，提起上訴，該部分訴訟標的價額經核定為337萬8812元（見再審判決第2頁），應徵第三審裁判費5萬1693元，爰依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院補繳。
二、次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限」「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」「第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之」「上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，同法第466條之1第1至4項亦定有明文。查上訴人提起第三審上訴，未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦應於7日內一併補正。
三、上訴人如逾限未補正，即認上訴為不合法，以裁定駁回第三審上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 陳麗芬法 官 吳燁山正本係照原本作成。
對訴訟標的價額之核定如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
書記官 于 誠