臺灣高等法院民事裁定 100年度家聲字第8號聲 請 人 翁 添上列聲請人因與相對人翁進文、翁明陽、翁日章間假扣押事件聲請限期起訴，經台灣士林地方法院移送前來，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固有明文，然案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，是故法院就已繫屬之事件，命為假扣押者，即無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年台抗字第290號判例參照）。
二、查本件相對人前聲請准予提供擔保，就聲請人之財產於新台幣（下同）4500萬元之範圍內而為假扣押，經本院於民國99年9月30日裁定准予相對人於為聲請人供1500萬元或同額銀行可轉讓定期存單之擔保後，得就聲請人之財產於4500萬元之範圍內為假扣押，有本院99年度家抗字第117號裁定可憑（見原法院卷，24至27頁），而相對人於聲請假扣押當時已就假扣押所保全之債權，另向原法院提起請求分割遺產之訴（即原法院98年度重家訴字第16號），該事件經原法院於99年9月30日判決駁回相對人之訴，相對人對之聲明不服，提起上訴，現於本院繫屬中等情，有判決書及本院公務電話查詢紀錄表附卷可稽，從而本院係就已繫屬於法院之事件，裁定准予假扣押，依首開說明，自無再命債權人即相對人限期起訴之必要，聲請人為本件聲請，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
民事第十一庭
審判長法 官 呂太郎
法 官 詹文馨法 官 劉坤典正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
書記官 黃千鶴