臺灣高等法院民事裁定 100年度聲字第155號聲 請 人 程希珍上列聲請人因與相對人謝振洋等8 人間侵權行為損害賠償事件（本院99年度訴易字第61號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」，又「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。」，民事訴訟法第107條第1 項前段、第109條第2項、第3項分別定有明文。
二、經查：本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送後，聲請人以無資力支出訴訟費用，並提出保證人程文君所出具之保證書以代釋明，聲請訴訟救助，本院核閱聲請人年逾80歲，無工作能力，賴退休金維生，配偶中風癱瘓在床，需人照顧，所費不貲，復遭相對人以詐騙手段冒領殆盡，致無力負擔本件提解人犯之費用，保證人程文君業已出具保證書，並表明「茲因台灣高等法院99年度訴易字第61號案件原告程希珍聲請訴訟救助，請求暫免繳納關係被告等人之提解費用，本人（即程文君）同意一旦原告敗訴確定，由本人無條件負責全額繳納前述暫免之提解費用，絕無異議」等語，復提出任職鈦積創新科技股份有限公司100年4月之薪資明細表為憑證，再參諸本院依職權所調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表，堪認程文君為有資力之人，其所出具之保證書已足代釋明，且相對人業經有罪判決確定，難認聲請人顯無勝訴之望，從而本件訴訟救助之聲請，於法核無不合，應予准許，原裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 黃莉雲法 官 王漢章正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 周淑靜