臺灣高等法院民事裁定 100年度聲字第21號聲 請 人 徐坤山代 理 人 吳磺慶律師上列聲請人因與相對人徐維曼、徐薇婷及蘇麗如間移轉房屋所有權等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用；又准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第110條第1項第1款、第111條分別定有明文。因之，當事人聲請訴訟救助一經准許，如無消滅原因，亦未撤銷其救助者，對於其上訴亦生效力。
二、經查，本件聲請人於起訴聲請訴訟救助，業經原審法院以99年度救字第45號裁定准予訴訟救助並確定在案（見本院卷第8頁），依上開說明，該訴訟救助之效力自及於上訴。從而，聲請人於本院提起上訴，再聲請訴訟救助，即無准許之必要，應予駁回，爰裁定如主文。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
審判長法 官 張 蘭
法 官 王漢章法 官 黃莉雲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
書記官 魏汝萍