臺灣高等法院民事裁定 101年度上易字第1151號被上訴人 孫永臨訴訟代理人 莫詒文律師複代理人 余政勳律師上列被上訴人因與上訴人林慧玲間返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於收受本裁定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰貳拾元，逾期未繳，則駁回其第一審之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條規定參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同。是其基於土地共有人之地位，本於所有權之作用，請求返還被無權占用之共有土地予全體共有人，依民事訴訟法第77條之1規定，就該訴訟所得受之利益，自應以請求返還被占用土地面積之全部價額計算（最高法院101年度台抗字第722號、102年度台抗字第804號裁定意旨參照)。
二、經查，本件被上訴人起訴主張，其為台北市○○區○○段○○段000地號土地(下稱系爭土地)之共有人之一，依民法第
767、821、179、184條之規定，請求上訴人將占用系爭土地上之鋁門、雨庇及地上物(含車庫)(下稱系爭地上物)拆除，並騰空返還占用土地予被上訴人及其他土地共有人，及返還不當得利（原審士簡調卷第4-8、原審訴字卷第227正反頁)。就返還占用土地部分，核係基於土地共有人之地位，就共有物之全部本於所有權請求上訴人返還地上物所占用之土地，按之上開說明，被上訴人就該訴訟所得受之利益，應以系爭地上物占用系爭土地之全部價額計算(就請求不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照)。次查，系爭土地起訴時之公告現值為每平方公尺121,147元，有系爭土地之登記第二類謄本在卷可稽(原審調字卷第13頁)，而系爭地上物(含車庫)占用系爭土地之面積為150.14平方公尺，亦據台北市士林地政事務所測量明確，製有複丈成果圖在卷可稽。則本件訴訟標的價額經核計為18,189,011元（121,147×150.14)，應徵第一審裁判費172,072元，扣除已繳納之15,652元（原審訴字卷第4之2頁)，尚應補繳第一審裁判費156,420元（172,072-15,652），未據補繳。茲限被上訴人於收受本裁定正本七日內如數向本院補繳上開金額，逾期則駁回其第一審之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
民事第十庭
審判長法 官 張宗權
法 官 周玫芳法 官 林鳳珠正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 楊秋鈴