臺灣高等法院民事裁定 101年度上易字第355號上 訴 人 林霈溱訴訟代理人 廖宸和律師複代理人 張香堯律師被上訴人 商品績股份有限公司法定代理人 金志聿訴訟代理人 黃世瑋律師上列當事人間請求返還加盟金等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定101年11月29日上午9時45分，在本院民事第2法庭行準備程序。
理 由上列當事人間返還加盟金等事件，上訴人對於101年2月24日臺
灣桃圍地方法院判決提起上訴，已於101年10月16日言詞辯論終結。茲以尚有調查必要，爰命再開言詞辯論，並指定行準備程序期日。
請兩造就下列事項先具狀陳述意見，繕本逕送對造：
⒈本件有關之加盟確認訂購單、機器買賣契約書、商品機櫃台
管理系統使用契約書、加盟合作契約書等各契約間之關係，屬各自獨立或相互聯立或其他關係？⒉系爭瑕疵對上訴人（買受人）所生之損害與解除對於被上訴
人（出賣人）所生損害，請分別估算具體金額。如不得解除契，得減少買賣價金若干？宜否函請原鑑定公會鑑定行動車殘值？⒊加盟確認訂購單記載，確認定金現金新臺幣伍萬元，尾款玖
拾肆萬元，附記車型以福特PRE為主。而機器買賣契約書第2條記載買賣總金額為玖拾玖萬元，已交付定金伍萬元，未付餘款玖拾肆萬元。請說明行動車是否包括在內，有無個別單價？⒋99年8月上訴人無法再進入被上訴人綱站，暫時被鎖住，被
上訴人有無適時告知上訴人須另行申請更改密碼？事前有無解說？爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
民事第七庭
審判長法 官 鄭三源
法 官 邱 琦法 官 林玉珮正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
書記官 周月琴