臺灣高等法院民事裁定 101年度上更㈠字第64號抗 告 人 勇仲興業有限公司法定代理人 秦德勝上列抗告人因與相對人陳榮宗間房屋所有權移轉登記等事件，對於本院中華民國103年7月29日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文本院民國一○三年七月二十九日所為一○一年度上更㈠字第六四號裁定關於命補正第三審裁判費部分，應予撤銷。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，同法第490條第1項另有明定。
二、抗告人前對於本院民國103年5月21日所為101年度上更㈠字第64號判決提起上訴，經本院於103年7月29日裁定命其補正委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並依上訴所得受之利益核算並繳納第三審裁判費。惟抗告人係對於最高法院發回本院更審之判決再行上訴，依法免徵上訴裁判費，本院前揭裁定命其限期補正上訴裁判費，即有未合。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予撤銷，為有理由。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 陳婷玉法 官 邱璿如正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
書記官 陳紀語