臺灣高等法院民事裁定 101年度上字第1256號上 訴 人 林簡易言（即簡紹林）上 訴 人 簡士林上二人共同訴訟代理人 范翔智律師上列當事人與祭祀公業林成祖、祭祀公業林秀俊、祭祀公業林春記、祭祀公業林三合、祭祀公業林海籌間請求確認派下權存在事件，上訴人不服原法院101年度訴字第1744號判決， 提起上訴。
按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額 （最高法院72年台抗字第371號判例參照）。查祭祀公業林成祖、祭祀公業林秀俊、祭祀公業林春記、祭祀公業林三合、祭祀公業林海籌之祀產價值為新台幣（下同）22億3,192萬0,211元，為兩造所不爭，並有財產明細及土地登記簿謄本在卷可稽。上訴人主張其為被上訴人祭祀公業享祀大房林海廟（第13世）下，林玉鹿（第17世）之曾孫（第20世），而林玉鹿有二子林如金、林如珠，林如珠有二子即上訴人之父簡林朝波及簡林萬，而林玉鹿就被上訴人祭祀公業之房份為1/72，則依此計算上訴人二人訴請確認之派下權之房份，即占祭祀公業總財產價額之比例各為1/576（1/72÷2÷2÷2＝1/576），合計1/288，其訴訟標的價額合計為7,749,723元 （2,231,920,211÷288＝7,749,723） ，應徵第一審裁判費77,725元，上訴人僅繳17,335元，其餘60,390元，未據上訴人繳納，上訴人提起第二審上訴，應徵第二審裁判費116,587元，上訴人僅繳26,002元， 尚應補繳90,585元，以上上訴人應補繳第一審及第二審裁判費用共計為150,975元。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數向本院補繳裁判費，逾期即駁回其訴及上訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉法 官 張靜女正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
書記官 蕭麗珍