臺灣高等法院民事裁定 101年度上字第748號上 訴 人 張宿襟上列上訴人與被上訴人廣玄宮、吳麗花間確認管理權存在等事件，上訴人對於中華民國102年6月4日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定於第三審程序準用之，則為同法第481 條所明定。又上訴人未依同法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1第4項後段所明定。
二、本件上訴人對於本院101年度上字第748號判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費、及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院裁定限期命其於7日內補正，該裁定已於民國102年8月12日送達上訴人，有送達證書可按（見本院卷㈡第110頁），茲已逾期限，惟上訴人仍未補正，有裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷㈡第111頁），亦未依同法第466條之2之規定為聲請，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
民事第二十一庭
審判長法 官 梁玉芬
法 官 蔡和憲法 官 周祖民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書記官 蕭進忠