臺灣高等法院民事裁定 101年度再易字第74號異 議 人 張月英上列異議人因與朱秀蘭等間侵權行為損害賠償再審之訴事件，對於本院訴訟程序聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議；但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限，民訴訟法第197條第1項定有明文。惟此項異議權之提出，應於言詞辯論終結前，如於言詞辯論終結後，自無從依上揭規定聲明異議。
二、異議人異議意旨略以：伊於民國101年9月25日填具「閱卷聲請書」預定同年10月2日下午2時聲請閱卷及交付法庭錄音光碟，詎伊準時於當日下午2時至本院閱卷室閱卷，竟遭受命法官駁回，侵害伊閱卷請求權，爰依民事訴訟法第197條第1項前段規定，提出異議等語。
三、經查，本件異議人在本院提起再審之訴，經本院101年度再易字第74號民事事件受理，於101年9月25日上午10時行言詞辯論，定於同年10月9日上午10時宣判(本院卷第98至99頁)。茲異議人於言詞辯論終結後之同年9月25日上午10時30分提出閱卷聲請書聲請交付法庭錄音光碟(本院卷第102頁)，迨於同年10月2日異議人至本院除聲請交付法庭錄音光碟外，並聲請閱覽卷宗，因值本院製作裁判書期間，故僅交付法庭錄音光碟，暫拒絕異議人上開日期閱覽卷宗之聲請，俟宣示判決後再為審酌，難認有何違背訴訟程序規定之情事。況參諸首開說明，本件訴訟既已言詞辯論終結，異議人自無從援引民事訴訟法第197條第1項前段規定，於言詞辯論結後行使異議權，其異議為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
民事第八庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 蔡虔霖法 官 劉坤典正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
書記官 劉育妃