臺灣高等法院民事裁定 101年度再字第1號再審原告 許鐸耀再審被告 林順得
柳敏堅蕭莉上列當事人間確認房屋所有權存在等再審之訴事件，再審原告對於中華民國99年11月16日本院99年度上字第705 號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定
時起算，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項本文，分別定有明文。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴者，其上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無從斷定上訴為不合法，因之應於駁回上訴之裁定確定時，始知悉原判決確定（司法院院解字第3007號解釋參照），故對於該原判決提起再審之訴者，其提起再審之訴之不變期間，應自駁回上訴之裁定確定時起算。
本院確定判決係於民國（下同）99年11月23日送達再審原告，
再審原告於99年12月10日提起上訴，因不合程式，經本院前審限期命再審原告補正，再審原告未依限補正，經本院前審於
100 年1 月26日以裁定駁回其上訴，並於100 年2 月19日送達該裁定正本予再審原告，再審原告未再為抗告，而告確定（見本院前審卷第95、98、153、158頁），揆之前揭說明，再審原告對於本院確定判決提起再審之訴，應自100 年2 月19日起算30日之不變期間內（即於100 年3 月21日前）提起，乃再審原告遲至100 年11月17日始行提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，為不合法。
據上論結，爰依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 彭昭芬法 官 翁昭蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 張淑芬