臺灣高等法院民事裁定 101年度再字第52號再審 原告 周為春訴訟代理人 蔡奮鯨律師
徐秀鳳律師謝佩玲律師何娜瑩律師再審 被告 林高明美訴訟代理人 王中平律師
朱俊穎律師上列當事人間返還不當得利再審之訴事件，再審原告對於中華民國101年10月31日最高法院101年度台上字第1763號確定判決提起再審，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請，或依職權以裁定移送於其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1 項所明定。又按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9 款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，同法第499條第2項亦有明文。
二、本件再審原告對最高法院101 年度台上字第1763號確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第1 款、第13款之再審事由一併提起再審（見本院卷第1頁至第18頁、第94頁背面、第191頁背面）。依前揭規定，就關於民事訴訟法第496條第1項第13款再審事由部分，固應專屬於本院管轄。惟關於民事訴訟法第496條第1項第1 款部分，則應專屬於最高法院管轄，再審原告誤向無管轄權之本院提起再審之訴，自有未合，此部分應由本院依職權以裁定移送於最高法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 賴劍毅法 官 李瑜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
書記官 馬佳瑩