臺灣高等法院民事裁定 101年度家續字第1號請 求 人 陳麗惠相 對 人 余世河上列當事人間請求確認婚姻關係不成立等事件，請求人於和解成立後，請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求訴訟費用由請求人負擔。
理 由
一、請求人主張：伊與相對人於民國100年9月30日成立同意離婚之訴訟上和解，該和解係以兩造於69年8月16日結婚之婚姻關係成立為前提，惟兩造於69年8月16日結婚之婚姻關係已經原法院判決不成立，故本件和解顯然違反民事訴訟法第574條之規定而無效，爰請求繼續審判。（至請求人以本件和解錯誤為由請求繼續審判部分，本院另行判決）
二、按當事人對於和解請求繼續審判，依民事訴訟法第380條第3項準用同法第500第1項及第2項規定，應自和解成立之日起30日之不變期間內為之，如請求繼續審判之理由知悉在後者，該項期間自知悉時起算，最高法院70年台抗字第291號判例意旨參照。請求人主張本件和解係以兩造69年8月16日結婚之婚姻關係成立為前提，兩造於69年8月16日結婚之婚姻關係已經原法院判決不成立，故本件和解顯然違反民事訴訟法第574條之規定而無效云云，惟上開事由，請求人於本院100年9月30日成立和解時即已知悉，遲於101年1月11日始具狀請求繼續審判，顯已逾30日之不變期間，其以和解有無效原因而請求繼續審判，自非合法。
三、依民事訴訟法第380條第3項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 曾部倫法 官 朱耀平正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
書記官 鎖瑞嶺