臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第1634號抗 告 人 文燕雪上列抗告人因與相對人林慧珠間聲明異議（假扣押）事件，對於中華民國101年9月21日臺灣新北地方法院101年度事聲字第194號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，依民事訴訟法第77條之18之規定，應繳納抗告費新臺幣（下同）1,000 元，此為法定必備程式。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1、2項規定，抗告不合法，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不命補正，並以裁定駁回之。另當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9 條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告（最高法院98年度台抗字第230號裁定參照）。
二、經查，抗告人對原法院於民國101 年9月21日所為101年度事聲字第194 號裁定不服，提起抗告及聲請訴訟救助，由原法院於101 年10月16日以101年度事聲字第194號裁定命其補繳抗告費1,000 元，併將其抗告及聲請訴訟救助移送本院，而其訴訟救助之聲請業經本院於101年11月28日以101年度聲字第634號裁定駁回，並經本院於101年12月10日送達裁定，有裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第11、12頁），然抗告人迄今仍未繳納抗告費1,000 元，亦有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第13頁），揆諸首開說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 詹文馨法 官 蕭胤瑮正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 李家敏