臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第344號抗 告 人 林長燁抗告人因與相對人林恩誠間請求撤銷和解筆錄事件，對於中華民國101 年2 月22日臺灣板橋地方法院101 年度補字第411 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人提起本件訴訟，請求撤銷原法院100年度司板調字第232 號事件於民國（下同）100 年12月5 日成立之調解，因撤銷調解筆錄並無交易價額，且抗告人就訴訟標的所得利益無從確認，本件訴訟標的價額應以上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即新臺幣（下同）165萬元，原裁定核定本件訴訟標的價額為1,961 萬9,250 元，於法有違，請廢棄原裁定等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。
三、經查，抗告人提起本訴，係請求撤銷其與相對人於100 年12月5 日在原法院所成立之100 年度司板調字第232 號調解筆錄，此觀抗告人之起訴狀所載甚明（見原審卷第3 頁）。而上開原法院100 年度司板調字第232 號事件於100 年12 月5日成立之調解，內容條款為：㈠相對人願於100 年12月5 日將坐落新北市○○區○○段○○○ ○號土地，權利範圍公同共有1 分之1 之所有權移轉登記予本件抗告人；㈡前項移轉登記所生之稅費由本件抗告人負擔；㈢本件抗告人其餘請求拋棄；㈣聲請費用由本件抗告人負擔，亦有該調解筆錄可稽（見原審卷第8-9 頁）。據此以觀，抗告人請求撤銷上開調解之訴，訴訟標的價額應以抗告人因上開調解撤銷所可獲得之利益定之。而調解成立有使當事人拋棄權利，同時取得他項利益之效力。調解若經撤銷，則當事人拋棄之權利即行回復，而取得之利益亦同時喪失。是抗告人因上開調解撤銷所可獲得之利益，應以抗告人因上開調解成立所拋棄之權利回復時，抗告人所可取得之利益，減去抗告人因上開調解成立所可取得之利益，為計算之標準。而此兩項利益究竟為何，應由原法院調查認定。乃原法院未據調查，逕行核定本件訴訟標的價額為1,961 萬9,250 元，且未說明核定之理由，自有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，尚無不合。爰由本院將原裁定關於核定訴訟標的價額部分予以廢棄，發回原法院依法查明重新核定。又關於核定價額部分既由本院廢棄，則原裁定依抗告人前開聲明所計徵之裁判費即失所附麗，併予敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 吳麗惠法 官 黃明發正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書記官 顧哲瑜