臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第432號抗 告 人 夏興國上列抗告人因與相對人臺灣高等法院、最高法院間國家賠償訴訟救助事件，對於中華民國 101年2月16日臺灣臺北地方法院100年度救字第306號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元， 此為必須具備之程式；抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1第1項準用第442條第2項定有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告 （最高法院92年度台抗字第501號裁定意旨參照）。民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用（最高法院98年度台抗字第875號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人對於原法院100年度救字第306號所為裁定提起抗告，未繳納裁判費， 經原法院於民國101年3月8日裁定命抗告人於收受該裁定後5日內繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，該裁定已於10 1年3月 16日送達於抗告人，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第51頁）。抗告人對本抗告程序固聲請訴訟救助，然經本院以101年度聲字第147號裁定駁回其聲請在案，惟抗告人迄未繳納本件抗告裁判費，並有裁判費或訴狀查詢表在卷可參 （見本院卷第53-54頁），揆諸前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
民事第十庭
審判長法 官 張宗權
法 官 周玫芳法 官 陶亞琴正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
書記官 蘇秋凉