臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第907號再 抗告 人 陳麒任相 對 人 陳龍潭
陳龍山上列當事人間確認耕地租用關係存在事件，再抗告人對於中華民國101年8月20日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第466條之1委任律師為訴訟代理人，並應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必備之程式；再抗告人提起再抗告，如未繳足應納之裁判費，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以裁定駁回之；此觀諸民事訴訟法第495條之1、第466條之1、第442條、第463條、第249 條第1項第6款等規定自明。
二、經查本件再抗告人提起再抗告，未依法委任律師為訴訟代理人，亦未據繳納裁判費1000元，經本院於民國101 年10月16日裁定命再抗告人應於裁定正本送達後7 日內補正，該裁定業於同年12月5日送達，有送達證書在卷為憑（見本院卷第5
9 頁）。再抗告人逾期迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第60頁）。揆諸首開說明，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 21 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 賴劍毅法 官 李瑜娟正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
書記官 黃瑞芬