臺灣高等法院民事裁定 101年度聲再字第125號聲 請 人 黃健治聲請人因與台達電子工業股份有限公司間給付工薪等事件，聲請法官迴避聲請再審事件，對於中華民國101年7月16日本院101年度勞聲字第11號裁定提起再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須於訴狀中表明再審理由，其必備之程式，始無欠缺，否則即屬不合法，毋庸命其補正，依民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項之規定，得逕以裁定駁回之。又所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院70年臺再字第35號、61年臺再字第137號判例參照）。
二、經查，本件聲請人對於本院101年度勞聲字第11號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，但核其訴狀理由，僅泛言原確定裁定有違民事訴訟法之規定云云，並未具體指摘原確定裁定具有如何之法定再審情事，是應認其並未合法表明再審理由，揆諸前開說明，其再審之聲請顯難認為合法，自應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 王麗莉法 官 周祖民正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
書記官 蕭進忠