臺灣高等法院民事裁定 101年度聲再字第246號聲 請 人 李祥剛上列聲請人因與相對人陳銘宗間履行契約聲請再審事件，對於中華民國101 年5 月16日本院101 年度重上字第276 號裁定，及中華民國101 年8 月16日最高法院101 年度臺抗字第654 號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高法院。
理 由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499 條第2 項前段定有明文。對於確定裁定聲請再審，則準用再審程序之規定，同法第507 條規定甚明。是對於第二審裁定提起抗告，經第三審法院以認事用法均無不當而維持第二審法院之裁定確定者，當事人如以適用法規顯有錯誤為由，對之聲請再審，應專屬第三審法院合併管轄（最高法院101 年度臺聲字第696 號、第170 號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條亦定有明文。
二、經查，聲請人對以抗告無理由而駁回抗告之最高法院101 年度臺抗字第654 號裁定及本院101 年度重上字第276 號裁定，以適用法規顯有錯誤為由聲請再審，依上開說明，應向最高法院為之。聲請人誤向本院聲請，茲依職權裁定移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 陳雅玲法 官 方彬彬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
書記官 廖逸柔