臺灣高等法院民事裁定 101年度聲字第191號聲 請 人 五指山開基祖盤古廟.法定代理人 曾盟騰相 對 人 師善堂法定代理人 釋天嶽上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文臺灣新竹地方法院94年度存字第1083號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬捌仟捌佰柒拾陸元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、經查：㈠聲請人主張其與相對人間排除侵害事件，前遵本院94年度聲
字第256號民事裁定之諭知，曾提供新台幣（下同）108,876元為擔保，並以臺灣新竹地方法院（下稱原法院）94年度存字第1083號提存書提存在案，而聲請於本院94年度再字第66號排除侵害再審之訴事件判決確定前，暫予停止原法院94年度執字第5432號強制執行程序。嗣兩造間系爭排除侵害再審之訴事件，業經聲請人於民國96年5月4日聲請撤回訴訟終結等情，業據其提出前揭裁定、提存書、民事聲請撤回訴訟狀為證（見本院卷4至6頁反面），且經本院調閱94年度再字第66號卷全卷查核屬實，堪予採信。
㈡另聲請人於訴訟終結後，以101年3月15日新竹英明街郵局存
證號碼000186號存證信函，催告相對人於文到後21日內，就前揭擔保金行使權利，前揭存證信函於101年3月16日由相對人親自收訖無誤，有前揭存證信函、收件回執（見本院卷7頁、8頁）足憑。相對人迄今仍未就前揭擔保金對聲請人請求損害賠償，亦有本院電話查詢原法院未受理兩造間之損害賠償訴訟可查（本院公務電話紀錄表附本院卷14頁），從而，本件聲請人依上開規定，聲請發還前揭擔保金，核無不合，應予准許。
三、爰依上開規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
民事第十六庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 謝碧莉法 官 呂淑玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
書記官 明祖全