臺灣高等法院民事裁定 101年度聲字第331號
聲請人 巢光明上列聲請人因與相對人吳水木間請求國家賠償聲請訴訟救助抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）；申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。此請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應以證據釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張：伊不服民國101年6月29日臺灣臺北地方法院101年度救字第167號民事裁定，提起抗告，惟伊目前生活困難，無力繳交訴訟費用，已檢附無資力證明書。且本件訴訟人證物證俱在，非相對人所能否認，顯有獲得勝訴之望，為此聲請准予訴訟救助等情。查聲請人雖稱檢附無資力證明書以為釋明云云，惟遍觀全卷均無該證明書，聲請人復未提出證據以釋明其窘於生活且缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用，依上開說明，聲請人所為訴訟救助之聲請即屬無從准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 賴劍毅法 官 林麗玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
書記官 陶美玲