臺灣高等法院民事裁定 101年度聲字第454號抗 告 人 謝謝國際聯合律師事務所法定代理人 Victor Hsieh抗 告 人 袁靜如 電子郵件信箱waaction@gmail.com
謝諒獲 電子郵件信箱txaction@gmail.com上列抗告人因與相對人陳鄭垚等間停止執行聲請訴訟救助事件，對於中華民國101年10月22日本院101年度聲字第454號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣一千元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定自明。次按送達，應於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之，民事訴訟法第136條第1項固定有明文，惟當事人應為送達處所不明者，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達，同法第149條第3項亦有明文。
二、經查，抗告人對臺灣士林地方法院民國101年5月30日101年度聲字第48號裁定提起抗告，並聲請本件訴訟救助，自始未陳報其住居所、事務所或營業所，本院於101年10月2日裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，並對抗告人可能之住居所、事務所或營業所所在之臺北市○○路○段○○○號7樓送達，經招領逾期退回，本院乃依前揭規定於101年11月1日黏貼本院裁定於本院公告處為公示送達，有公示送達證書、司法最新動態維護查詢、本院公文封、送達證書（見本院卷56頁至67頁）在卷可稽，經20日發生效力。抗告人遲至102年1月2日始提起本件抗告（電傳抗告狀之收狀日期戳章，見本院卷68頁），已逾10日之抗告期間，依上開說明，本件抗告並不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
民事第十六庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 傅中樂法 官 呂淑玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
書記官 明祖全