臺灣高等法院民事裁定 101年度重再字第33號再審原告 初佩棟再審被告 財政部國有財產局臺灣北區辦事處法定代理人 廖蘇隆上列當事人間拆屋還地再審之訴事件，再審原告對於中華民國101年2月1日本院100年度重上字第309號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，此為民事訴訟法第111條所明定。又抗告人係提起再審之訴，其在前訴訟程序雖曾經第一審於民國26年12月1日，以裁定准予訴訟救助在案，然按民事訴訟法第111條之規定，於再審之訴，非有效力（見最高法院32年抗字第188號判例要旨）。
二、復按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院命其於收受裁定正本之翌日起五日內補正，核該裁定已於102年1月4日送達，有送達證書附卷可稽，再審原告逾期迄未遵行補繳裁判費。又揆諸前開判例要旨，再審原告於原確定判決審理期間，固曾經核准予訴訟救助，然該訴訟救助之效力並不及於本件再審之訴，是再審原告仍有繳納裁判費之義務，其既經裁定命補正而逾期未繳納訴訟費用，本件再審之訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 陳秀貞法 官 黃國益正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
書記官 梁淑時