臺灣高等法院民事裁定 101年度重再字第43號再審原告 莊榮兆再審被告 民安瓦斯實業股份有限公司法定代理人 許革非上列當事人間給付違約金再審之訴事件，再審原告對於中華民國86年1月29日本院85年度重上更㈠字第125號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴未據繳納裁判費，經本院於民國
102 年1 月14日以裁定命其於7 日內補正，該裁定正本已於
102 年1 月24日送達再審原告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第43頁）。再審原告迄今未繳納再審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可按（見本院卷第44、45頁），其再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 4 日
民事第五庭
審判長法 官 李錦美
法 官 鍾任賜法 官 王本源正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 2 月 4 日
書記官 王韻雅