臺灣高等法院民事裁定 101年度重再字第8號再審原告 余嘉男再審被告 杜瑞奎上列當事人間因所有權移轉登記再審之訴事件，再審原告對於中華民國101年2月9日最高法院101年度臺上字第171號第三審確定裁定，及中華民國98年7月30日最高法院98年度臺上字第1357號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高法院。
理 由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；聲請再審，專屬為裁定之原法院管轄，民事訴訟法第507條、第499條第1項分別定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬第三審法院應依職權調查裁判之事項，是當事人對該以其上訴為不合法而駁回之裁定，以適用法規顯有錯誤為由聲請再審，依同法第507條準用第499條第1項之規定，專屬最高法院管轄（最高法院71年臺聲字第132號判例意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條亦定有明文。
二、經查，再審原告對以上訴不合法而駁回上訴之最高法院101年度臺上字第171號裁定、98年度臺上字第1357號裁定，以適用法規顯有錯誤為由聲請再審，依上開說明，應向最高法院為之。再審原告誤向本院聲請，茲依職權裁定移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 陳雅玲法 官 方彬彬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書記官 陳建邦