臺灣高等法院民事裁定 102年度再國易字第2號再審原告 莊榮兆再審被告 行政院法定代理人 江宜樺上列當事人間國家賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國92年3月4日本院87年度上國字第7號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審費用由再審原告負擔。
理 由按再審之訴，應按起訴法院之審級徵收裁判費，民事訴訟法第
77條之17第1項定有明文，是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又再審有不合法之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，其再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。經查再審原告就本院87年度上國字第7 號確定判決提起再審之訴，而前開確定判決訴訟標的金額為新臺幣（下同）160 萬元，應繳納裁判費2 萬5,260 元，業經本院於民國（下同）102 年8月2 日裁定命再審原告於裁定送達翌日起5 日內補正再審裁判費，該裁定並已於102 年9 月5 日送達於再審原告住所地，有送達證書可稽（見本院卷第23頁），是再審原告至遲應於102年9 月10日繳納前開再審裁判費，惟迄今未據再審原告繳納，有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（見本院卷第43、44頁），揆諸首揭說明，本件再審之訴顯不合法，應予駁回。
至再審原告向本院聲請訴訟救助一案，亦經本院於102年10月7
日以102 年度聲國字第32號裁定駁回在案，再審原告於同年月
18 日 收受送達，亦有送達證書在卷可按（見本院卷第40至41頁），併此敘明。
據上論結，本件再審之訴不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 王怡雯法 官 李芳南正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 陳禹任