臺灣高等法院民事裁定 102年度再易字第1號再審 原告 蔡家豪再審 被告 原宏交通有限公司法定代理人 張永欽再審 被告 王志成上列當事人間侵權行為損害賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國101年11月27 日本院101年度上易字第850號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77之17條第1 項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。
又再審不合法之情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、查本件再審原告就本院101年度上易字第850號確定判決，提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣17,241元，業經本院於民國102年1月3 日裁定限期命再審原告於收受裁定送達之日起5 日內補正再審裁判費，該裁定已於102年1月9 日送達予再審原告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第17頁）。惟再審原告迄今未據繳納再審裁判費，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可參（見本院卷第18頁）。揆諸前開說明，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 張競文法 官 石有為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
書記官 張永中