臺灣高等法院民事裁定 102年度再易字第10號再審原告 楊隆義再審被告 施應青上列當事人間請求履行和解協議書再審之訴事件，再審原告對於中華民國101年12月11日本院101年度上易字第857號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定於訴狀表明再審理由，亦即表明有何同法第496條第1項或第497條規定之情形，此為法定必須具備之程式，若未合法表明再審理由，其再審之訴為不合法，法院毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院61年台再字第137號判例參照）。
二、本件再審原告提起再審之訴，並未表明任何法定再審理由，依上說明，其再審之訴為不合法。爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 朱耀平法 官 曾部倫正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 黃麗玲