臺灣高等法院民事裁定 102年度再易字第84號再審原告 詹前福再審被告 邱阿祿上列當事人間侵權行為損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國102年7月2日本院102年度訴易字第40號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應以訴狀表明再審理由，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文。所謂表明再審理由，係指必須具體指摘確定判決有民事訴訟法第496條第1項或同法第497條再審事由而言，否則其再審之訴為不合法，毋庸命其補正，即得逕行駁回之。
二、本件再審原告對於民國102年7月2日本院102年度訴易字第40號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，其書狀內容僅就其於原訴訟程序所辯係防身沒有打人，係遭誣賴等語再為表明，並未具體指摘原確定判決有何法定再審事由。依上開說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
民事第四庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 陳靜芬法 官 蔡政哲正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
書記官 廖月女